宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第6451號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳芝華
被 告 劉人年
上列當事人間清償借款事件，於中華民國104年7月14日言詞辯
論終結，同年月21日下午4時在本院臺北簡易庭第二法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 許家瑋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟伍佰捌拾伍元及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾玖萬柒仟伍佰捌拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國99至102年就學期間，邀同訴外人王
玫為連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上學校學生就學
貸款」共5筆，合計新臺幣（下同）19萬7,585元，約定借
款應於借款人本階段學業（即高中、高職、專校、大學或研
究所等各階段）完成後滿1年之日為開始償還日，依年金法
按月攤還本息。前開借款利息依其利率標準及借款人之負擔
範圍，依教育部之公告及規定辦理，借款之利息於借款人本
階段學業完成後滿1年之日以前之利息由政府編列預算負擔
，其後由借款人自行負擔，併同本金繳付。倘借款人遲延繳
付本息時，經轉列為催收款者，利息自轉催收款之日(104
年1月29日)起改依當時台北富邦銀行股份有限公司牌告基
準利率加碼年息1%計算。除應自遲延日起按本借款原訂利率
計付遲延利息外，對應付未付本息並得自應還款日起，其逾
期6個月以內者按原訂週年利率10％，逾期6個月以上者，
按原訂週年利率20％加計違約金。如有停止或遲延履行全部
或一部債務本金時，即喪失分期償還之權利，借款人應立即
將尚欠應還款項全數還清。被告未清償任何本息，違約未履
行義務，依約原告自得將債務視為全部到期，請求被告給付
尚欠之本金19萬7,585元及如附表所示之利息、違約金等語
。原告主張之事實，並提出與所述相符之台北富邦銀行高級
中等以上學校學生就學貸款申請書、借據、撥款通知書、就
學帳卡明細表、臺幣放款利率查詢表、附表等件影本為證，
而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
是原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付19萬7,585元及
如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如以主文所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年7月21日
書記官曾東竣
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元