宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第6175號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
訴訟代理人 陳鵬文
被 告 季煒
上列當事人間返還消費借貸款事件，於中華民國104年7月14日
言詞辯論終結，同年月21日下午4時在本院臺北簡易庭第二法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 許家瑋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟玖佰零陸元，其中新臺幣壹
拾玖萬玖仟叁佰柒拾柒元及自民國九十五年七月一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰貳拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾貳萬貳仟玖佰零陸元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
銀行）間小額信用貸款契約暨約定書第19條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向中華銀行申請麥克現金卡，並簽訂小額
信用貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）50萬元，每
動用壹筆借款應給付100元之帳務管理費，且借款按年息18
.25%計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約
繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，
延滯期間則以年息20%計算利息。詎被告未依約繳款，迄今
共欠22萬2,906元，其中19萬9,377元及自95年7月1日起
至清償日止，按年息20%計算之利息未給付，嗣中華銀行已
於95年6月30日將該對被告之債權讓與原告並登報公告，爰
依消費借貸契約與債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。原告主張之事實，業據提出與所述相符之
小額信用貸款契約暨約定書、麥克現金卡申請書、債權讓與
證明書、報紙等件影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。是原告依消費借貸契約及債權
讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假
執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年7月21日
書記官曾東竣
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
第一審公示送達登報費用98元
合計2,528元