臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
103年度南簡字第1406號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蘇炳璁
胡祐彬
楊弼勝
被 告 陳義祥
陳葳聿
陳麗玲
陳柔安
陳美容
陳儷蓁
陳逸函
上列當事人間請求 塗銷 遺產分割登記等事件，經本院於民國104
年7月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告陳葳聿、陳麗玲、陳柔安、陳美容、陳儷蓁及陳逸
函等6人經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告方面：
（一）聲明：求為判決：（變更後）被告陳葳聿、陳麗玲應將附
表所示不動產所有權所繼承之應有部分，所辦理之遺囑登
記予以塗銷。
（二）陳述：被告陳義祥積欠原告新台幣104,277元未還，原告
於調查被告陳義祥之財產狀況時，發現如附表所示之不動
產，經查，系爭不動產原係被告等之被繼承人陳 蔡秀蓮 所
有，後由被告陳葳聿、陳麗玲依遺囑繼承取得系爭不動產
所有權。惟被告陳義祥亦為被繼承人 陳蔡秀蓮 之繼承人之
一且未拋棄繼承，然其他繼承人因恐被告陳義祥繼承系爭
不動產後，其應有部分遭債權人聲請強制執行，其等為規
避債權人執行而將系爭不動產登記於被告陳葳聿、陳麗玲
名下，使被告陳義祥無法繼承，已侵害陳義祥之特留分，
且違反公序良俗。被告陳義祥於繼承開始後處分原已取得
之財產上權利，而不為繼承之登記，其處分行為係以財產
為標的且屬無償行為，被告陳義祥所為不為繼承登記之無
償行為使其陷於無資力而有害及原告之權利，原告自得依
民法第244條第1項行使撤銷權，撤銷附表所示不動產被告
間協議分割之行為，並依同條第4項規定請求被告陳葳聿
、陳麗玲回復原狀為全體繼承人所有等語。
（三）證據：提出本院102年度司執字第110345號債權憑證、土
地及建物謄本暨異動索引、本院103年2月24日103南院崑
家字第0000000000號函等影本及繼承系統表、除戶謄本與
戶籍謄本等為證。
三、被告方面：被告陳麗玲、陳柔安、陳美容、陳儷蓁、陳逸函
等5人經合法通知，迄未到庭或以書狀提出主張或陳述，其
餘被告抗辯略以：
（一）被告陳葳聿部分：請求駁回原告之訴。被繼承人陳蔡秀蓮
生前有立遺囑，系爭不動產被告陳義祥不能繼承，分由我
及被告陳麗玲繼承，並當庭提出遺囑正本，閱後發還（本
院卷第12頁）。
（二）被告陳義祥部分：請求駁回原告之訴。我並非惡意倒債，
在入監服刑前我都按期繳款，等我明年假釋出獄後，即會
與原告處理債務問題。系爭不動產是被告陳葳聿和陳麗玲
所有，我並無所有權（本院卷第73頁）。
四、附表所示不動產原為被告之被繼承人陳蔡秀蓮僅有之遺產，
陳蔡秀蓮於102年4月26日死亡，其繼承人為被告7人，陳蔡
秀蓮生前立有遺囑，將該不動產由被告陳葳聿、陳麗玲二人
各分得1/2，其餘5人未分得遺產，被告陳葳聿、陳麗玲二人
於102年6月7日以遺囑繼承為登記原因，辦理登記次序0002
、0003，權利範圍各1/2之所有權移轉登記等事實，有原告
所提土地及建物登記謄本為憑，且為被告陳葳聿、陳義祥二
人所不爭執，而其餘被告則未到庭為爭執，此部分事實應堪
認定。
五、原告起訴時原主張附表所示不動產所有權，關於被告陳義祥
原應繼承之應有部份，於94年11月11日以分割繼承為原因所
為之債權行為及於95年3月30日所為之物權行為移轉登記云
云，核與上開登記謄本內容不符，且原告亦未提出其他證據
證明上開主張屬實，是此部分容係原告誤解所為之陳述，被
告已另於104年5月29日具狀追加被告陳柔安、陳美容、陳儷
蓁、陳逸函等4人，並為聲明之變更。
六、按系爭不動產由上開被告等人之被繼承人陳蔡秀蓮移轉登記
為被告陳葳聿、陳麗玲二人各1/2，其原因為遺囑繼承，亦
即依陳蔡秀蓮之遺囑所為之登記，並非被告等7名繼承人間
協議分割之結果，是以原告起訴時請求以分割繼承為原因所
為之債權行為及於民國95年3月30日所為之物權行為均撤銷
云云，並無依據。
七、原告固為被告陳義祥之債權人，苟其認被繼承人陳蔡秀蓮所
立上開遺囑侵犯被告陳義祥應有之特留份，損及原告對被告
陳義祥之求償權，因而依民法第242條之規定，代位被告陳
義祥主張民法第1146條之繼承回復請求權等情，惟民法第
1146條所定繼承回復請求權係屬專屬繼承人本身之權利，非
得代位行使，原告亦無從依民法第242條之規定，主張代位
被告陳義祥行使繼承回復請求權。
八、綜上所述，本件原告之請求均無理由，應予駁回，並諭知訴
訟費用由敗訴之原告負擔。
九、據上論斷，本件原告之訴為無理由，並依民事訴訟法第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決
如主文。
中華民國104年7月20日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王國忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年7月20日
書記官張豐榮
附表：
┌─┬────────────────┬─┬────┬─────────┐
│編│土地坐落│地│面積│權利│
│├───┬────┬───┬───┤├────┤│
│號│縣市○鄉鎮市區○段│地號│目│平方公尺│範圍│
├─┼───┼────┼───┼───┼─┼────┼─────────┤
│1│臺南市│南區│大恩│384│建│68.89│全部│
│├───┼────┴───┴───┴─┴────┴─────────┤
││備考││
└─┴───┴─────────────────────────────┘
┌─┬───┬───────┬───┬────────────┬────┐
│編│││建築式│建物面積（平方公尺）│權利│
│││基地坐落│樣主要├──────┬─────┤│
││建號│--------------│建築材│樓層面積│附屬建物主││
│││建物門牌│料及房││要建築材料││
│號│││屋層數│合計│及用途│範圍│
├─┼───┼───────┼───┼──────┼─────┼────┤
│1│12│台南市南區大恩│住家用│總面積：74.8││全部│
│││段384地號│、鋼筋│一層：37.4│││
│││--------------│混凝土│二層：37.4│││
│││臺南市南區大同│構造││││
│││路二段750巷74│││││
│││弄11號│││││
│├───┼───────┴───┴──────┴─────┴────┤
││備考││
└─┴───┴─────────────────────────────┘