臺灣臺北地方法院簡易民事判決
100年度北簡字第7632號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 黃書璇
被 告 林佑鴻
林志峰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年8月31日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟陸佰陸拾叁元，及自民
國八十六年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十三
點五計算之利息，並自民國八十六年九月二十八日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬肆仟陸佰陸拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告林佑鴻以被告林志峰為連帶保證人，於
民國84年12月23日向原告借款新臺幣（下同）319,654元，
並訂立借款契約，借款期間84年12月23日起至86年12月23日
止，約定利息按週年利率13.5％固定計付，自借款日起，以
一個月為一期，分24期，按月平均攤還本息；如未按期攤還
本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約
之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
6個月者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為
第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視
為全部到期，迄至86年8月26日止，結欠原告本金174,663
元及利息暨違約金，爰依兩造間之借款契約、及連帶保證之
法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款借據暨動產契約書、約定
書、還款交易明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信
為真實，亦即被告確積欠原告借款174,663元，及自86年8
月27日起至清償日止，按週年利率13.5％計算之利息，暨自
86年9月28日起逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。從而，
原告依據兩造間之借款契約、及連帶保證之法律關係，請求
被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項；本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年8月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月31日
書記官陳麗欽