鳳山簡易庭102年度鳳簡字第890號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　102年度鳳簡字第890號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 邱正雄
訴訟代理人　 邱姵晨
　　　　　　 林博源
被　　　告　 李茂印
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國103年1
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬叁仟柒佰叁拾陸元，及其中新臺幣
壹拾伍萬叁仟伍佰零壹元自民國一０二年九月二十三日起至清償
日止按週年利率百分十八點七二計算之利息，暨其中新臺幣肆萬
壹仟壹佰壹拾伍元自民國一０二年九月二十三日起至清償日止按
週年利率百分十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬肆仟肆佰壹拾叁元為原
告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形， 爰依 到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國92年9月間向伊申請信用卡使用，依
約可持信用卡至特約商店簽帳消費或參加各項分期付款、預
借現金或信用卡代償專案等，如有款項逾期未清償，則分別
按週年利率百分之18.72、19.97計算利息。詎被告於102
年9月1日清償部分金額後，未再依約繳納款項，至102年
9月23日止尚積欠原告新臺幣（下同）203,736元本息未清
償（本金分別為153,501元、41,115元）。爰依消費借貸法
律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告203,736元
，及其中153,501元自102年9月23日起至清償日止，按週
年利率百分之18.72計算之利息，及其中41,115元自102年
9月23日起至清償日止，按週年利率百分之19.97計算之利
息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項分別定有明文。
五、原告主張之事實，業據其提出銀行營業執照、公司變更登記
表、行政院金融監督管理委員會函、安信信用卡申請書、信
用卡契約條款、消費資料查詢表、帳務彙整資料查詢表為證
，經核無訛，且被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同法條第1
項規定，視同自認，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告
之主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。訴訟費用依
職權確定如主文所示之金額。
中華民國103年1月28日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月28日
書記官李燕枝