臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第157號
原 告 陳德賢
兼 上一人
訴訟代理人 陳德生
被 告 陳俐靜
訴訟代理人 劉家榮 律師
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年2月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟零伍元由原告負擔。
事實及理由
二、原告主張：原告與被告前因原告母親即訴外人 陳金蘭 死亡事
故申請國華人壽理賠不果之保險糾紛，而簽立和解書，約定
被告應賠償原告150萬元，並簽立相當面額之本票1紙及支
票14紙交由原告共有持有。詎原告屆期提示後，僅兌現面額
5萬元之支票1紙，餘如附表所示之本票1紙及支票13紙，
支票部分均遭以存款不足為由致退票不獲付款，另本票亦未
獲被告付款，爰依票據及和解契約之法律關係，請求被告給
付票款等語。並聲明：被告應各給付原告陳德賢及陳德生新
臺幣（下同）725,000元，及均自起訴狀繕本送達被告翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告則以：系爭票據確係因上開和解契約而由被告所簽發，
惟依據該和解契約，兩造約定不得對第三者提出此事，否則
該協議即終止，然原告卻違約而向被告之主管即南山人壽經
理 陳萬來 提及雙方和解契約內容，是該前開約定，該契約已
終止，被告自得拒絕支付等語，資為抗辯，並聲明：原告之
訴駁回。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出系爭和解書及如附表所示
之本票、支票及其退票理由單等件為證，並據被告所不爭執
，堪認屬實。而被告則以前揭情詞抗辯，是本件之爭點在於
原告是否曾將上開和解書之內容向第三人提及而構成違約事
由。經查，依系爭和解書之記載，兩造有「雙方針對陳金蘭
女士國華人壽之理賠事宜，已取得協調和解，日後雙方不得
再針對此事向本人及保險公司提出任何議異（按：應為「異
議」之誤）或法律訴訟。並除當事人外，不得對外提及此相
關事宜，若日後有任何當事人外之第三者提及此事，此份協
議書合解立即終止」之約定（參本院99年度審訴字第76號卷
第6頁）。而據證人陳萬來到庭證述：該時訴外人即原告之
兄弟 陳德輝 及陳德輝之兄長（惟不知其姓名）一起到公司申
訴，伊去協助商談，該時僅是核對單據，之後兄弟兩人均有
對伊提起另外一個案件，伊大概記得是死亡案件，說其等母
親意外身亡，被告有開票要賠償其等，伊聽到即打斷其等談
話，表示該事件與今日協談事務不相關，嗣後伊有詢問被告
，被告僅說其賣了一張非南山人壽的保單，伊也沒有再詢問
下去等語（參本院卷第92頁）；另據證人陳德輝到庭具結陳
稱：伊與伊大哥即原告陳德賢有去和陳萬來見面，從頭到尾
都是伊在講，因為伊大哥對保險事情不了解，伊跟陳萬來說
被告冒保冒貸及國華人壽保險，因被告未幫伊等繳保險費，
故導致領不到保險金，伊就此質問陳萬來等語（參本院卷第
82頁），可知去找證人陳萬來商談之人，確為原告陳德賢及
證人陳德輝，而在該次會面，亦曾提及前開和解書之內容。
雖據陳德輝所述，提及此事的人為陳德輝自己，惟陳德輝於
該次到庭時亦稱：伊未見過該份和解書，亦未曾聽過有該份
和解書存在，也未聽過兩造間就伊母親國華人壽理賠金一事
要談協議之事，伊是等到剛剛法院拿給伊看才知道這件事等
語（參本院卷第80頁），明顯與前引所述就國華人壽保險一
事是伊自己向陳萬來提及之語相互矛盾；再參陳萬來亦稱國
華人壽保險一事係陳德輝及陳德賢二人均有說到，是難認陳
德輝所稱國華人壽保險一事全係其自己向陳萬來透露一語為
真；再者，即使認向陳萬來提及國華人壽保險一事之人僅陳
德輝一人，亦表示原告二人已事先向陳德輝提及此事，而陳
德輝並非系爭和解書之當事人，足認原告二人仍已向當事人
以外之第三人提及和解書之內容，而有違約情事。是綜上所
述，堪認被告所辯可採，原告二人既已違反系爭和解書之約
定，自不得再向被告請求給付，原告仍執此請求，殊無理由
，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國100年3月3日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月3日
書記官駱青樺
附表一（本票）：
┌─┬─────┬───┬──────┬──────┐
│編│票面金額│票號│發票日│到期日│
│號│（新臺幣）││（民國）││
├─┼─────┼───┼──────┼──────┤
│1│800,000元│767301│97年8月13日│98年11月25日│
││││││
└─┴─────┴───┴──────┴──────┘
附表二（支票）：
┌─┬─────┬─────┬──────┬────────┬──────┐
│編│票面金額│票號│發票日│付款銀行│退票日│
│號│（新臺幣）││（民國）│││
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│1│50,000元│CL0000000│97年10月25日│彰化銀行新興分行│97年10月27日│
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│2│50,000元│CL0000000│97年11月25日│彰化銀行新興分行│97年11月25日│
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│3│50,000元│CL0000000│97年12月25日│彰化銀行新興分行│97年12月25日│
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│4│50,000元│CL0000000│98年1月25日│彰化銀行新興分行│98年2月9日│
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│5│50,000元│CL0000000│98年2月25日│彰化銀行新興分行│98年2月26日│
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│6│50,000元│CL0000000│98年3月25日│彰化銀行新興分行│98年3月25日│
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│7│50,000元│CL0000000│98年4月25日│彰化銀行新興分行│98年4月27日│
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│8│50,000元│CL0000000│98年5月25日│彰化銀行新興分行│98年6月3日│
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│9│50,000元│CL0000000│98年6月25日│彰化銀行新興分行│98年6月26日│
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│10│50,000元│CL0000000│98年7月25日│彰化銀行新興分行│98年7月28日│
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│11│50,000元│CL0000000│98年8月25日│彰化銀行新興分行│98年8月25日│
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│12│50,000元│CL0000000│98年9月25日│彰化銀行新興分行│98年9月25日│
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│13│50,000元│CL0000000│97年10月25日│彰化銀行新興分行│97年10月26日│
└─┴─────┴─────┴──────┴────────┴──────┘