臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢保險小字第339號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 陳銘鐘
潘炳煌
被 告 張柱樑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年9
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣21,002元，及自民國109年6月22日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣500元，餘由原
告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段定有明文。行車速度，依
速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規
定：二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、
醫院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌
之交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道
路發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備，道路
交通規則第93條第1項第2款亦有明文。又損害之發生或擴
大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，
民法第217條第1項定有明文。且此項規定之目的，在謀求
加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或
免除之（最高法院85年台上字第1756號判例意旨參照）。
二、就本件車禍發生之過程（下稱系爭事故），經本院當庭勘驗
證物袋內光碟監視器資料夾中MOVA0754檔案，該檔案為車牌
號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）行車紀錄器畫
面，勘驗結果為：畫面時間顯示為2019/05/11，09：43：56
至59秒：系爭車輛行至於福和路巷口時，其左側出現一台計
程車（下稱被告車輛），系爭車輛行至黃色網狀線前方時，
被告車輛已越過系爭車輛左側斑馬線，被告車頭接近黃色網
狀線。系爭車輛未停頓直接右轉，系爭車輛車頭轉向其右側
斑馬線時，車身發生震動。依上開勘驗結果、道路交通事故
調查表、現場圖、車禍現場照片，被告於交通事故調查紀錄
表陳稱：伊沿福和路57巷往國中路方向行駛，通過事故路口
時，突然右側巷弄內出現一台車，當時距離不到2公尺，兩
車發生碰撞等語。系爭車輛駕駛人則陳稱：伊沿福和路57巷
14弄往國中路方向直行，經事故路口，右轉國中路往永亨路
方向，伊沒有特意煞車減速，係保持等速繼續行駛等語。可
知兩車均為行駛福和路巷弄之支線道車輛，依上規定，兩車
行經無號誌之交岔路口，均本應減速慢行，作隨時停車之準
備，且當時均無不能注意之情事，被告與系爭車輛卻均未注
意彼此，肇生系爭事故，均屬有過失甚明。原告雖主張被告
為左方車未禮讓右方之系爭車輛先行，為肇事主因，然本院
審酌系爭事故之發生過程，認被告雖屬系爭車輛之左方車輛
，惟系爭事故交岔路口路況較為複雜，被告自福和路巷口駛
至福和路57巷14弄與國中路交岔路口之間，轉角處有建築物
阻擋被告視線，尚難在被告駛至福和路57巷口時即可清晰看
見系爭車輛，況被告車頭駛至上開交岔口之黃色網狀線，系
爭車輛開始右轉國中路時，兩車距離甚近，難認被告有及時
煞停之反應時間，進而禮讓系爭車輛先行。是認系爭事故之
主要肇因，仍係行駛支線道之雙方車輛，行至無交通號誌之
交岔路口時，均未依交通規定謹慎慢行，並作隨時停車之準
備，因而肇致系爭事故之發生。故認被告與系爭車輛就本件
事故應各負50%之過失責任為適當。
三、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。物被毀
損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民
法第213條至第215條之適用。又依民法第196條請求賠償
物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），
此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。再依
行政院所頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規
定，自用小客車折舊年限為5年，依定率遞減折舊率為1000
分之369，且其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其
總和不得超過該資產成本原額之9/10。系爭車輛出廠時間為
民國106年8月，有前揭系爭車輛行車執照在卷可考，距本
件車禍事故發生時間108年5月11日，實際使用時間為1年
10月，是零件費用新臺幣（下同）49,589元計算折舊額後應
為21,669元（計算式詳如附表），加計無庸計算折舊之工資
20,335元，則原告依上開過失責任比例計算後，得向被告請
求之系爭車輛維修費用，應為21,002元【計算式：（21,669
元＋20,335元）×50%＝21,002元】。逾此範圍之請求，不
應准許。
中華民國109年9月24日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國109年9月24日
書記官廖芷儀
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值49,589×0.369=18,298
第1年折舊後價值49,589-18,298=31,291
第2年折舊值31,291×0.369×(10/12)=9,622
第2年折舊後價值31,291-9,622=21,669