臺灣高雄地方法院96年度交簡字第127號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第127號刑事判決

裁判日期：民國96年01月18日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第127號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第33144號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實欄被告與 徐育伶 發生車禍之過程更正為「不慎與徐育伶所駕駛車號00-0000號自小客車發生車禍，造成甲○○本身及其後載乘客乙○○受傷（乙○○受傷部分未據提出告訴）」。㈡移送單位更正為「案經高縣政府警察局仁武分局報告偵辦」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之情狀，竟仍貿然騎乘機車，罔顧公眾行之安全，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，現僅年約18歲，騎乘機車造成之公共危險程度較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌其學識、經濟狀況後諭知如主文所示之易科罰金折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其現年僅18歲，因一時失慮偶罹刑典，犯後已知錯悔悟，經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依修正後刑法第74條第1項第1款規定併諭知緩刑2年，且斟酌上開情狀後，不另定其緩刑期間負擔。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年1月18日
交通法庭法官蔡川富如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年1月18日
書記官王治華附錄法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。