裁判字號：臺灣士林地方法院93年易字第534號刑事判決
裁判日期：民國93年08月23日
裁判案由：過失傷害
臺灣士林地方法院刑事判決九十三年度易字第五三四號
公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第四六四一號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十二年十一月二十一日上午八時四十分許，駕駛車號0000000號自用小客車，沿臺北市○○區○○街一段由北往南方向行駛，至該街與明德路口欲左轉明德路而行經行人穿越道時，原應注意汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，於行經該路口之行人穿越道前，未減速慢行並讓行人先行通過，以致撞及依號誌指示穿越行人穿越道之行人即告訴人乙○○○，造成乙○○○受頭部受傷、股盤部撞傷之傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○○於九十三年八月十七日因與被告和解當庭撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十三年八月二十三日
臺灣士林地方法院刑事第七庭
審判長法官王梅英
法官曾家貽法官王沛雷右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官詹志鵬中華民國九十三年八月二十七日