臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度沙小字第418號
原 告 金鴻輪業有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求給付價金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為
法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第436條之9定亦有明
定。
二、查本件原告提起小額訴訟請求被告給付價金，兩造訂立契約
書雖合意以原告所在地為債務履行地，並合意以本院為管轄
法院，然原告為法人，該條款復係其預定用於同類契約之定
型化條款，依上開說明，自不適用民事訴訟法第12條及第24
條之規定。再本件被告二人住所地均在新竹縣○○鄉○○街
○○○巷○號，有戶籍謄本1紙在卷可稽，依民事訴訟法第1條第
1項前段之規定，自應由臺灣新竹地方法院管轄，原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管
轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 3 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 3 日
書記官