臺灣高雄地方法院111年度司促字第1193號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年司促字第1193號民事裁定

裁判日期：民國111年02月23日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定111年度司促字第1193號
債權人仲信資融股份有限公司法定代理人 張銘聰
上列債權人與債務人 陳玟綺 間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之。依民事訴訟法第513條第1項前段有明文。而所謂依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，係指依其聲請之意旨本身在法律上無理由，或與所附證物不符。又「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為無效。」、「父母為其未成年子女之法定代理人。」、「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。」，民法第78條、第1086條第1項、第1089條第1項前段分別定有明文。
二、經查，債務人陳玟綺係民國00年00月00日出生，於簽立分期付款申請表時為未滿20歲之未成年人且尚未結婚，乃屬限制行為能力人，且由父監護，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，惟所附分期付款申請表僅由債務人之母 謝佳芸 簽名，而無債務人之父 陳隆泰 簽名或蓋章表明允許債務人簽立系爭契約之意旨，是無從認定陳玟綺簽立分期付款申請表時係經其法定代理人同意，經本院於民國111年1月19日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正系爭契約經債務人法定代理人允許或承認之釋明文件，且該裁定已於民國111年1月25日送達債權人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未據補正，其聲請自無從准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年2月23日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官陳佐政