裁判字號：臺灣臺南地方法院112年交易字第1045號刑事判決
裁判日期：民國112年10月06日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺南地方法院刑事判決112年度交易字第1045號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告林愷輔佐人林明輝選任辯護人王捷歆律師(法扶律師)上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第16599號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度交簡字第2434號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告 林育愷 於民國111年12月29日上午6時57分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重機車沿臺南市新市區南科三路由西往東方向行駛，行經該路段與環西路一段交岔路口，本應依號誌指示行駛，卻闖越紅燈，適有告訴人 郭香吟 騎乘車牌號碼000-0000號普通重機車，於臺南市新市區環西路一段路口停等紅燈，待綠燈亮後沿環西路一段由南往北方向起駛，兩車因而發生碰撞，造成告訴人人車倒地，並因此受有右手挫擦傷、雙膝擦傷，頭部外傷併頭暈之傷害，並經告訴人提起告訴等情，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。又檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條亦有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告間達成調解並具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑。依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年10月6日
刑事第三庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭柏鴻中華民國112年10月6日