臺灣桃園地方法院114年度審易字第1345號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事判決

114年度審易字第1345號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告謝宇宣

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第50118號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告謝宇宣於民國113年7月28日21時許，在桃園市○○區○○路0000號之桃園藝文廣場展演中心電梯前方，因不滿告訴人 楊沛蓁 （所涉毀損部分，另經檢察官為不起訴處分）反應遭其嬰兒推車碰撞之細故，竟基於傷害之犯意，先以嬰兒推車撞倒楊沛蓁，再以腳踹楊沛蓁之腹部及膝蓋，致楊沛蓁受有腹壁挫傷及雙膝挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告被訴上開罪名，依刑法第287條規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人已調解成立且履行完畢，告訴人已具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄、辦理刑事案件電話查詢紀錄表及刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　林慈雁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐家茜

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　日