臺灣桃園地方法院94年度訴字第1111號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴字第1111號民事判決

裁判日期：民國94年10月13日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決94年度訴字第1111號原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○
乙○○被告甲○○
丙○○
4樓上列當事人間請求清償債務事件，於民國94年9月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾壹萬貳仟肆佰柒拾陸元，及自民國九十四年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之三點四四五計算之利息，並自民國九十四年五月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告甲○○、丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國81年10月7日邀同被告丙○○為連帶保證人，向其借款新台幣（下同）1,600,00
0元，約定利率為3.445%，借款期間自81年10月7日起至10
1年10月7日止，分期攤還本息，如逾期清償，即喪失分期攤還之權利，應將所欠借款全數1次清償，且除按上開約定利率計息外，逾期6個月以內部分，按前開利率10%，逾期超過6個月部分，按前開利率20%加付違約金。詎被告甲○○自94年4月7日起即未依約按期償付本息，其借款視為全部到期，迭經原告催討未獲置理，共計積欠貸款本金612,47
6元，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出借據、借戶全部資料查詢單、支出傳票、收入傳票、牌告利率表為證，核屬相符，而被告甲○○、丙○○經合法通知不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，自應認原告之主張為真實可採。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告甲○○、丙○○連帶給付612,476元及自94年4月8日起至清償日止，按週年利率3.445%計算之利息，暨自94年5月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年10月13日
民事第一庭法官賴惠慈以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年10月13日
書記官黃泰能