臺中簡易庭96年度中簡字第7384號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第7384號
原　　　告　友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
訴訟代理人　丁○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國96年12月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張被告於民國95年7月7日晚間9時30分許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車，行經台中市○○區○○○○路
與豐富路口處，因於該路口未減速慢行，致撞擊亦行經該處
，由原告所承保訴外人 董惠貞 所有，而由其本人駕駛之車牌
號碼0000-00號自用小客車受損。因被告上開過失行徑，造
成原告所承保之上開車輛受損，依法被告自應負損害賠償之
責，而上開自小客車經送廠修復，計支出車輛修理費用新台
幣（下同）000000元（零件費用302424元、工資費用180576
元，扣除自負額3000元，合計480000元），原告業依約逕付
修車廠，為此爰依保險法第53條及侵權行為法律關係提起訴
訟，請求被告給付480000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告則略以：
伊於上開車禍事故發生後，業於95年8月10日與董惠貞達成
民事和解賠償，且簽立和解書，並依約賠付董惠貞，是原告
應不得再代位董惠貞向被告請求賠償。又依被告與董惠貞所
簽立之和解書第2條約定，董惠貞同意將其因系爭事故對原
告所生之保險理賠金請求權讓與訴外人 陳麗莉 ，並業將上開
情事通知原告，自已發生讓與之效力，惟原告迄今尚未給付
理賠保險金予陳麗莉，則其所主張之保險代位請求權，依法
應尚未發生，原告自不得據以代位向被告求償。再董惠貞既
已將其對原告之保險理賠請求權讓與陳麗莉，陳麗莉再將之
讓與被告，被告亦得以上開受讓取得之保險理賠金之請求權
，於原告請求之範圍內，對原告主張予以抵銷等語置辯，並
聲明：駁回原告之訴。
二、原告主張之上開事實，固據其提出行車執照，估價單、統一
發票及理賠計算書等件為證，然被告則以前開情詞辯解。經
查，按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代
位行使被保險人對於第三人之請求權；但其可請求之數額，
以不逾賠償金額為限；雖為保險法第53條第1項所明定。然
和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約
所訂明權利之效力；又契約當事人互相表示意思一致者，無
論其為明示或默示，契約即為成立。查本件車禍事故發生後
，被告即與董惠貞於95年8月10日達成和解，並簽立和解書
，此有被告所提出之和解書影本可證，且為原告所不爭執，
而觀該和解書所載「甲方：陳麗莉、乙○○、乙方：董惠貞
。茲就95年7月7日乙○○（指被告）駕駛陳麗莉所有之自小
客車（車號0000-00號），與乙方（指董惠貞）駕駛之車輛
（車號0000-00號）發生碰撞，致乙方之車輛受損一事，甲
乙雙方合意達成和解，並約定條款如下：一、甲方同意賠償
乙方四十萬元（由陳麗莉墊付），其中二十萬元以現金方式
支付；其餘二十萬元部分則由甲方開立支票支付，並由乙方
收迄。˙˙三、乙方或任何第三人不得再向甲方要求其他賠
償、並不得再有異議。並拋棄因本事件所得主張之一切民、
刑事權利。」之內容，可知被告因上開車禍事故造成董惠貞
所有上開車輛之全部損害，係由被告賠償董惠貞400000元，
董惠貞即拋棄對被告所有其他一切之民、刑事請求之權利，
申言之，董惠貞或任何之第三人即不得再向被告為任何之請
求至明，則原告所指稱：上開和解內容，僅係有關被告賠償
董惠貞所有上開車輛受損之折舊損失，並不包括車輛損害所
支出之修理費用云云，自不足採認。又觀原告係於被告與董
惠貞簽立上開和解書後，始對董惠貞加以理賠給付，此為原
告自承在卷，且有上開統一發票及理賠計算書可憑，因之，
依上揭說明，董惠貞就其所有由原告所承保之上開車輛損失
，於本件車禍事故發生後，既業與被告達成和解，並簽立上
開和解書，自因拋棄而喪失對被告之一切損害賠償請求權，
故董惠貞就本件車禍事故，既已喪失對被告之損害賠償請求
權，則原告當無從代位董惠貞對被告求償。是被告所辯：原
告應不得再代位向其請求賠償等詞，堪足採認。
三、綜上所述，原告既無法取得董惠貞所有上開車輛損害之法定
代位求償權，其自不得代位向被告請求賠償。從而，原告主
張依保險法第53條之規定及侵權行為之法律關係，請求被告
給付480000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，即無理由，應予駁回。
四、又本件判決之事實已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證
，經審酌後對判決結果亦均無影響，是不另一一贅述，附此
敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，並依民事訴訟法第436
條第2項、第78條判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日
書記官