臺灣高雄地方法院100年度簡上字第234號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年簡上字第234號民事裁定

裁判日期：民國100年11月21日

裁判案由：給付會款

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度簡上字第234號上訴人 王培明 被上訴人 何玉貞 當事人間請求給付會款事件，上訴人對於民國100年10月14日本院所為之第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、上訴意旨略以：伊邀集合會共有7個，標會期日分別為每月
1、5、10、15、20、25、30日，訴外人 張齊碧玉 自民國79年起陸續介紹會員參加共55會，全部標取後，自84年4月起未繳交死會會款，即由伊墊繳全部死會會款，張齊碧玉於85年4月逃跑，同年7月後伊無力再墊繳，且財產已變賣，經與未得標會員開會決定自同年8月止會，並由訴外人 張震 、 任少淵 進行收取死會會款交予未得標會員；證人 賴桂英 所提之訴外人 譚毅民 、張震於止會時各有15會未得標，伊怎可能將被上訴人死會會款轉讓賴桂英1人獨得？且賴桂英在25日標會期日之合會尚須支付2會死會會款，足見賴桂英不當利得。伊之妻 趙巧紅 處理合會僅限於收取死會會款交予得標會員，並無權力決定會員間移轉問題，更無權答應將被上訴人死會會款交予未得標之會員；又證人譚毅民、張震未到庭作證，更應結算清楚等語。為此，提起本件第三審上訴等情。並聲明︰原判決廢棄。
二、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴；又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）150萬元者，不得上訴；提起上訴，如係對於不得上訴之判決而上訴者，原審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之2第1、
2項、第466條第1、3項、第481條、第442條第1項分別定有明文。經查，本件訴訟標的金額僅為151,800元，顯未逾民事訴訟法第466條所規定之數額，揆諸前揭規定，自不得以簡易訴訟程序之第二審裁判適用法規顯有錯誤為由，逕向最高法院提起上訴，故上訴人提起上訴，顯非合法，且無從補正，自應予駁回。
據上論結，依民事訴訟法第436條之2第1項、第2項、第481條、第442條第1項，裁定如主文。
中華民國100年11月21日
民事第四庭
審判長法官劉定安
法官謝雨真法官林岳葳正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國100年11月21日
書記官林秀敏