臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度交易字第68號
公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告陳宥宏
上列被告因過失傷害案件（111年交易字第68號），前經本院於中華民國112年5月2日裁定羈押後，被告不服提起抗告，經臺灣高等法院以112年度抗字第765號裁定撤銷發回，本院更行裁定如下：
主文
陳宥宏提出新臺幣伍萬元之保證金後，准免予羈押，並限制住居於基隆市○○區○○路000號2樓。
理由
一、按羈押之被告，有所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之情形，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條第1款定有明文。
二、本案被告陳宥宏因涉嫌過失傷害案件，前經本院於民國112年5月2日訊問後裁定予以羈押，嗣被告不服，提起抗告，臺灣高等法院以112年度抗字第765號裁定撤銷發回，合先敘明。
三、被告經訊問後，就起訴書所載犯罪事實部分均坦承不諱，並有卷內相關證人指述及證據據可佐，足認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，犯罪嫌疑重大。被告於案件繫屬於本院後，經合法傳喚無正當理由不到庭，復經拘提無著，經本院於111年5月25日、112年2月21日發布通緝，於112年5月2日始通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，構成刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因；惟被告所犯上開罪名，屬最重本刑3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，經核符合刑事訴訟法第114條第1款之規定，今被告聲請具保停止羈押，本院審酌被告之犯罪情節及逃匿情況，准其以新臺幣5萬元具保，並限制住居在基隆市○○區○○路000號2樓。如無法具保或未能遵守限制住居命令，因上開羈押原因仍屬存在，且有羈押之必要，仍應繼續羈押。
四、依刑事訴訟法第101條之2、第111條、第114條第1款、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
刑事第二庭法 官李岳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書記官白豐瑋