臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第834號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
○○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於97年6月3日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟陸佰貳拾壹元，及其中新臺幣
壹拾萬肆仟柒佰參拾壹元自民國九十六年八月二十一日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬陸仟陸佰貳拾壹元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於
合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。本件兩造就借款債務而涉訟時，已合意定本院管轄，
有貸款契約書影本一紙附卷可稽（參照上開契約書第十一條
規定），揆之首揭規定，縱令被告住所地在雲林縣，有戶籍
謄本一紙可稽，本院亦有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年11月6日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用原告發行之GEORGE&MARY卡，於92年
11月11日起至96年10月24日止，動用該卡借款合計104,731
元，詎被告於96年8月20日未依約給付應繳金額4,500元，尚
積欠本金數額及利息計算說明如下：
㈠本金債權：104,731元。
㈡利息計算：依契約第3條及第7條約定分別計算，於繳款期
限前，按年息百分之18.25，延滯則按年息百分之20計算
。⑴繳款期限前已計未收利息：1,890元。⑵延滯期間之
利息：就前述本金債權自96年8月21日起至清償日止，按
年息百分之20計算。
又依契約書第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，被告未依約履行給付義務，且屢經催
討，均置之不理之事實，業據原告提出與其所述相符之小額
循環信用貸款契約影本、契據變更約定書、利息餘額查詢及
交易記錄一覽表各一紙為證。被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調
查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予照准。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如於執行標的物拍定變賣前預供擔保後，得免為假執行
。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,110元（即第一
審裁判費1,110元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 17 日
臺灣臺南地方法院台南簡易庭
法官孫玉文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 17 日
書記官蘇玟心