臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第1123號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第1123號刑事判決

裁判日期：民國96年12月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第1123號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第1466號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品安非他命壹包淨重零點壹公克沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國91年間，因犯竊盜案件，經法院判處有期徒刑8月、緩刑3年確定，嗣因再犯遺棄案件，經法院判處有期徒刑6月，並經撤銷前開緩刑，2案定應執行有期徒刑1年1月，於93年12月4日執行完畢。又其前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經送強制戒治，於90年12月14日停止戒治出所，嗣經撤銷停止戒治再送強制戒治，而於92年12月3日戒治期滿執行完畢。其於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品之犯意，於96年10月29日22時許，在苗栗縣○○鎮○○路○○○○號現居處所，以將安非他命置於玻璃頭內，用火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣因另案通緝，為警於96年10月30日13時許，在上址逮捕，並扣得第二級毒品安非他命1包（含袋重0.2公克、淨重0.1公克），且經採其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中坦白承認。
（二）苗栗縣警察局頭份分局犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：96C359）、濫用藥物尿液檢驗監管紀錄表及正修科技大學超微量研究科技中心96年11月16日出具之檢驗報告各1份。
（三）苗栗縣警察局頭份分局查獲甲○○涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單1紙。
（四）扣案之第二級毒品安非他命1包（含袋重0.2公克、淨重0.1公克）及查獲照片2張。
（五）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。
（二）被告持有第二級毒品安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告有事實欄所載之前科，而於93年12月4日日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件可稽，其於5年之內再犯本件有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（四）審酌被告於92年12月3日強制戒治執行完畢後，再犯本件之罪，未能斷絕毒癮而再行施用，顯見其改過遷善之能力薄弱，及其施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：扣案之安非他命1包（含袋重0.2公克、淨重0.1公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。
五、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項。
（三）刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。
（四）刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年12月26日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本與原本無誤。
書記官黃雅琦中華民國96年12月27日附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。