裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年重上字第30號民事裁定
裁判日期：民國95年06月07日
裁判案由：拆屋還地
臺灣高等法院臺中分院民事裁定94年度重上字第30號上訴人彰化縣員林鎮公所法定代理人Ｒ○○訴訟代理人 楊錫楨 律師上訴人ａ○○○
Ｂ○○○子○○丁○○酉○○Ｃ○○Ｅ○○Ｘ○○上八人共同訴訟代理人 陳大俊 律師視同上訴人申○○
戌○○未○○Ｚ○○ｄ○○ｅ○○ｃ○○ｂ○○Ｍ○○Ｌ○○午○○○Ｈ○○Ｇ○○Ｊ○○Ｋ○○Ｑ○○Ｐ○○玄○○宙○○宇○○
Ｄ○寅○○巳○○○壬○○辛○○甲○○卯○○戊○○己○○辰○○庚○○丑○○乙○○丙○○癸○○Ａ○○黃○○天○○亥○○○地○○
ｆ○Ｙ○○Ｗ○○Ｖ○○Ｕ○○被上訴人Ｉ○○
Ｏ○○Ｎ○○Ｆ○○○○○○ｇ○○○ｈ○○ｉ○○ｋ○○ｊ○○ｌ○○Ｔ○○Ｓ○○共同訴訟代理人 李淵源 律師上列當事人間拆屋還地事件，本院於民國94年10月28日94年度重上字第30號判決、民國94年12月30日94年度重上字第30號判決及民國95年4月11日94年度重上字第30號裁定，其正本應更正如下：
主文民國94年10月28日本院94年度重上字第30號判決正本當事人欄中關於被上訴人之記載，應更正補增列被上訴人ｌ○○。
民國94年12月30日本院94年度重上字第30號判決正本當事人欄中關於被上訴人之記載，應更正補增列被上訴人ｌ○○。
民國95年4月11日本院94年度重上字第30號裁定正本當事人欄中關於被上訴人之記載，應更正補增列被上訴人ｌ○○。
理由
一、按判決或裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項、第239條定有明文。
二、查本院94年10月28日、94年12月30日判決及民國95年4月11日94年度重上字第30號裁定正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國95年6月7日
民事第六庭審判長法官林陳松
法官王重吉法官鄭金龍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官陳振海中華民國95年6月8日
Ｂ