臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第291號
原 告 羅政銓
被 告 應仲堯
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年1月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國107年1月23日起至清償
日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告與 廖怡茹 結婚5年，育子女2人。半年前，廖
怡茹與原告感情不睦，擅自搬離共同住所南投縣○○鎮○○
路○○○○號，獨自居住在臺中市○區○○路○○○號。其間，原
告數度請求搬回同住，卻屢遭拒絕。原告遂對廖怡茹之生活
起疑。民國107年1月7日凌晨1時55分，原告報警至廖怡茹居
所盤查，經按鈴敲門至開門已逾十分鐘，原告協同2名員警
在廖怡茹臥室查獲被告。原告見被告驚恐，滿臉羞愧狀，即
知已做了違法悖德之事。原告再要求被告出示其手機，全然
是與廖怡茹曖昧、情愫之對話，被告所為，已嚴重侵害原告
與配偶廖怡茹共同生活之圓滿安全及幸福，爰依民法第184
條第1項、第195條第1項、第3項規定，請求被告應給付原告
新臺幣(下同)50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：原告所稱在臥室被查獲是錯的，我是樓梯查獲的
，我沒有做不對的事情等語置辯，請求駁回原告之訴。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額。前開規定，於不法侵
害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重
大者，準用之，民法第184條第1項、195條第1項前段、第3
項分別定有明文。次按，婚姻係以夫妻之共同生活為其目的
，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫
妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要
條件，亦即配偶因婚姻契約而互負忠誠之義務，配偶之一方
行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反
婚姻契約之義務而侵害他方之權利。申言之，若夫妻之一方
違反婚姻之忠誠義務，與知情之婚姻外第三人發生逾矩之不
檢行為，致破壞夫妻共同生活之圓滿幸福者，則該行為人（
含配偶之一方及婚姻外之第三人）係故意以背於善良風俗之
方法，侵害婚姻關係存續中之他方配偶基於配偶關係之身分
法益，如其情節係屬重大者，他方配偶自得依民法第184條
第1項後段、第195條第1項前段及第3項之規定，請求非財產
上之損害賠償即慰撫金。依原告所提出，並為被告自認之被
告與原告配偶廖怡茹LINE對話，其中106年6月14日對話：「
被告：愛你。」、「原告配偶：我也愛你」、「被告：那我
要開始摟」、「原告配偶：什麼意思」、「被告：用盡全力
愛你」，參以被告凌晨1時55分在原告配偶居所被查獲，堪
認兩人關係曖昧，已逾越一般男女社交往來之界限，被告雖
查無相姦之直接證據，但其所為已足以破壞原告與配偶廖怡
茹共同生活圓滿及幸福安全，其情節已達重大程度，依上開
規定，被告自應負侵權行為損害賠償責任。惟慰藉金之賠償
須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之
標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資
力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，有最高法
院51年度臺上字第2223判例可參。本院審酌原告105年度所
得總額有60560元，財產總額為0，被告105年度所得總額有
141002元，財產總額為0000000元，有本院依職權調閱兩造
稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，被告資力高於
原告等情，因認原告請求被告賠償精神慰撫金50萬元，尚屬
過高，應予核減為5萬元。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付5萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即107年1月23日
起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息之範圍內，為
有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回
。
五、本件係標的金額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序，
就原告勝訴即被告敗訴之部分，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國107年2月22日
臺中簡易庭法官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月22日
書記官