臺灣臺北地方法院民事判決
109年度北簡字第5300號
原告 郭金城
被告 宋玉珠
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年5月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟伍佰元，及附表之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾玖萬柒仟伍佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國102年8月15日，在臺北市○○區○○路000號開設之服飾店內，自任會首召集每會新臺幣（下同）1萬元，採內標方式，每月15日開標，底標為1200元，會期自102年8月15日起至104年6月15日止，會員連同會首共23會之合會。詎被告於103年9月15日，利用投標時部分活會會員未實際到場投標之機會，在上址服飾店內，冒用原告活會會員名義，以2500元之金額投標並得標，使被冒標會員原告以外之活會會員陷於錯誤而交付會款，事後被告於103年9月26日手寫借據載「本人宋玉珠於103年9月15日借郭金城先生互助會得標，雙方協意於103年10月18日歸還，得標總金額19萬7500元整。立借據人：宋玉珠。日期：103年9月26日」，未事先徵得同意即冒用原告名義標取會款生損害予原告等事實。而被告業經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴並經本院108年度易字第111號刑事判決，以被告犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月確定（下稱系爭刑事案件）等情，經本院依職權調取系爭刑事案件卷宗核閱無誤。又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據及系爭刑事案件證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告19萬7500元，及自起訴狀繕本送達之翌日即109年5月14日（本院卷第41頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前
亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰
依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，
以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
臺北簡易庭法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
書記官陳怡安
附表：
計息本金
（新臺幣）
利息請求期間
（民國）
年息
（％）
19萬7500元
109年5月14日起至清償日止
5