臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中簡聲字第145號
聲 請 人 施惠莉
相 對 人 椰林纖維有公司
法定代理人 胡勝傑
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣14,000元後，本院102年度司執字第96939號
清償債務事件之強制執行程序，於本院102年度中簡字第3076號
第三人異議之訴事件終結（裁判確定、和解或撤回起訴）前應暫
予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、本件聲請人以其經向本院提起第三人異議之訴為由，聲請裁
定停止本院102年度司執字第96939號清償債務強制執行事件
之執行程序。經查：
（一）本院102年度司執字第96939號清償債務強制執行事件現尚
未終結，而聲請人主張指封切結書查封之動產為其所有，
已對相對人提起第三人異議之訴，現由本院審理中等情，
業經本院調取該執行卷宗及本院102年中簡字第3076號第
三人異議之訴事件卷宗審究無訛，是聲請人以其已提起第
三人異議之訴為由，依強制執行法第18條第2項之規定，
聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。
（二）至於聲請人應提供之擔保金方面，應僅斟酌相對人未能即
時受償所受之損害額定之；本院審核上開強制執行案卷結
果，本件相對人請求強制執行之執行名義所示債權金額雖
為新臺幣（下同）770,000元，惟本件動產經核定價額僅
為100,000元，則相對人因停止執行所受之損失，即應為
相對人遲延收取上開可以獲得清償債權之期間內，依債權
數額按週年利息百分之5計算法定遲延利息之損害。
（三）因本件第三人異議之訴依民事訴訟法第427條規定應適用
簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬
不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可
推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條
規定：民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第
二審審判案件期限2年），依此計算，則相對人因停止強
制執行未能及時受償之可能損害金額為14,000元「計算式
如下：100,000元X0.05X（2年+10月=2.83年）≒14,000元
」，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以14,000元為
適當，爰裁定如主文第1項所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國102年11月26日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳交裁判費新台幣1,000元；如於本裁定宣示後送達
前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕
本）。
中華民國102年11月26日
書記官