臺灣南投地方法院99年度司家催字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院99年司家催字第29號民事裁定

裁判日期：民國99年10月14日

裁判案由：公示催告

臺灣南投地方法院民事裁定99年度司家催字第29號聲請人乙○○相對人甲○○上列聲請人因宣告甲○○死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主文
一、准對失蹤人甲○○為宣告死亡之公示催告。
二、失蹤人甲○○應於本公示催告最後登載新聞紙之翌日起陸個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
三、無論何人，凡知失蹤人甲○○之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、按失蹤人失蹤滿7年後，或失蹤人為80歲以上者，於失蹤滿3年後，或失蹤人為遭遇特別災難者，於特別災難終了滿1年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條定有明文。又對失蹤人為公示催告，應記載下列各款事項：失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。前條陳報期間，自公示催告最後登載公報或新聞紙之日起，應有6個月以上。各為民事訴訟法第628條、第629條第1項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人之兄即相對人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於78年5月1日因與父親 張昭源 爭吵後離家失蹤迄今，前經父親向南投縣政府警察局埔里分局國姓分駐所報案協尋，迄今仍未尋獲，生死不明已逾20年，為此聲請公示催告等語。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出失蹤人口系統資料報表、村長證明書為證。而相對人無在監在押紀錄、無入出境情事、勞保已於72年間退保、未曾參加全民健保等情，則有臺灣高等法院被告前案紀錄表、入出境查詢結果表、勞保局電子閘門查詢作業系統、健保資訊連結作業查詢明細表在卷為憑。另經本院向南投縣政府警察局埔里分局函查，據覆相對人於78年5月1日由報案人張昭源協尋在案，迄今仍未尋獲，此有該局99年10月12日投埔警戶字第0990017169號函附卷可佐。復經本院職權查詢全戶戶籍資料暨調閱本院98年度家催字第20號卷宗核閱屬實。綜上事證，堪信聲請人之主張為真實。本件聲請合於首揭法條規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第628條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年10月14日
家事法庭司法事務官吳明真