裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第4135號刑事判決
裁判日期：民國112年10月05日
裁判案由：竊盜
臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第4135號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳鈺瀅女民國00年0月00日生身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1303號），本院判決如下：
主文陳鈺瀅竊盜，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告陳鈺瀅不思以正途獲取所需而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之前有竊盜之前科紀錄（有臺灣高等法院被告前科紀錄表在卷），犯罪動機、目的，手段，智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持，所竊取財物之價值，犯後坦承犯罪並歸還竊取之財物、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查：被告就本案竊盜犯行之犯罪所得，業已扣案並發還告訴人，有新北市政府警察局中和分局扣押物品目錄表、贓物領保管單各1份（見偵查卷第29頁、第33頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃佳彥聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年10月5日
刑事第二十七庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
書記官張槿慧中華民國112年10月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1303號被告陳鈺瀅女35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0號居新北市○○區○○路000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決判處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鈺瀅基於意圖為自己不法之所有而竊盜之犯意，於民國112年7月23日10時26分許，在新北市○○區○○○000巷00○00號1樓統一超商永華門市內，徒手竊取該店店長 陳竑霖 所管領之及第猪肉水餃、及第小籠湯包各1盒、茶裏王台式綠茶1瓶、可口可樂2瓶、台灣啤酒1瓶、璀璨星環真無線藍芽耳機1組（共價值新臺幣1,253元），得手後未予結帳即離開現場。嗣經陳竑霖查覺有異，予以攔阻並報警，經到場警員當場查扣上開物品（已發還陳竑霖）。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳鈺瀅於偵查中坦承不諱，核與被害人陳竑霖警詢陳述相符，並有新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器畫面、扣案物品照片在卷可稽，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決判處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年8月14日
檢察官黃佳彥本件正本證明與原本無異中華民國112年8月15日
書記官陳冠豪附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。