臺灣新北地方法院100年度簡字第1392號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第1392號刑事判決

裁判日期：民國100年03月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1392號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告張閎昶上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第701號），本院判決如下：
主文張閎昶施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命（合計淨重壹點壹公克），沒收銷燬之；盛裝上開毒品之包裝袋貳個、安非他命吸食器（玻璃球）壹組，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第3-4行關於「經本署檢察官於民國99年12月10日釋放，並於99年12月13日以99年度毒偵緝字第750、751號為不起訴處分確定。」之記載，應更正為「於民國99年12月10日釋放，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於99年12月13日以99年度毒偵緝字第75
0、751號為不起訴處分確定。」；證據部份應補充：「新北市政府警察局三重分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表查獲毒品案件被移送者姓名代碼對照表、毒品初步檢驗報告單各1份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張閎昶所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害及前科素行、品行、智識程度、生活狀況、犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之白色透明結晶2袋（合計淨重1.1公克），為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，有毒品初步檢驗報告單1份在卷可稽，為查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定併予宣告沒收銷燬之；又扣案盛裝上開毒品之包裝袋2個、安非他命吸食器（玻璃球）1組，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年3月10日
刑事第二十二庭法官徐子涵以上正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國100年3月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。