臺灣彰化地方法院101年度監宣字第156號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年監宣字第156號民事裁定

裁判日期：民國101年08月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院家事裁定101年度監宣字第156號聲請人 沈金瑞 相對人 沈彥良 利害關係人 魏素蓮 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告沈彥良（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定沈金瑞（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定魏素蓮（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人沈金瑞為相對人沈彥良之父，相對人於民國101年2月15日年因車禍受有阻塞性水腦症、急性呼吸衰竭及損傷後之顱內出血，蜘蛛網膜下出血，硬腦膜下血腫，意識不清等，目前仍呈現腦部萎縮、意識不清及四肢反應遲緩呈現植物人之狀態，完全喪失行動能力，無法自行執行日常生活活動而需專人照顧，聲請人基於照顧相對人之義務，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人沈金瑞為相對人沈彥良之監護人，同時指定相對人之母魏素蓮為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本2份、同意書1份及彰化基督教醫院診斷證明書影本1份等件為證。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出診斷證明書、同意書及戶籍謄本為據，且經本院囑託衛生署彰化醫院鑑定，於鑑定人即該院 梁孫源 醫師審驗相對人之精神狀況，鑑定判定相對人有重度障礙之原因，不能管理處分自己之財產，有達不能為意思表示或受意思表示之情形，已達到監護宣告之程度，有該院鑑定書一份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查：聲請人沈金瑞為受監護宣告人沈彥良之父，關係人魏素蓮為受監護宣告人之母，有戶籍謄本在卷可按，是本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人沈金瑞為監護人，並指定魏素蓮為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國101年8月30日
家事法庭法官吳俊螢以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中華民國101年8月30日
書記官陳如玲