臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板小調字第87號
聲請人新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
代理人 黃品豪
相對人 季宸龍
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，復為同法第28條第1項所明定。次按調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第405條第3項定有明文。
二、查本件相對人之戶籍地係位於臺北市信義區，此有相對人之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，其於警詢時留存之現居地址亦為同址，有道路交通事故調查紀錄表附卷可查。且原告係本於侵權行為、保險代位之法律關係請求，其侵權行為地係在臺北中正區，有臺北市政府警察局交通大隊民國112年3月17日北市警交大事字第1123016108號函附卷可考，是由臺灣臺北地方法院管轄，乃原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官 林宜宣