臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第2660號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第2660號刑事判決

裁判日期：民國97年09月12日

裁判案由：贓物

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第2660號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第16399號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、查被告甲○○於警詢、偵查中已坦承收受贓物之犯行不諱，此與證人即被害人乙○○迭於警詢、檢察官偵訊時指述遭竊之情節相符，並有車號0000－00小客車贓物領據、照片等件在卷為憑，及鑰匙1支扣案足佐，再者，該車門門鎖、電門門鎖等均遭破壞一節，業據告訴人指述甚明，足認被告甲○○持有該車之際，應有對該車係來路不明贓物之認識，竟仍予收受，被告上揭自白，可認與事實相符，值堪採信。事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。查被告前有如事實欄所示之前案執行紀錄，此有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑二分之一。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害，坦認犯行態度尚佳，兼衡其品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙1支，尚無證據認定為被告甲○○所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以判決如主文所示。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年9月12日
刑事第七庭法官蕭世昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳恩如中華民國97年9月12日本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。