臺灣新竹地方法院95年度附民字第98號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年附民字第98號刑事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決95年度附民字第98號
原告丁○○
3號丙○○
19乙○○
7號被告甲○○
段2上列被告因本院95年易字第112號侵占等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明：
（一）被告等應連帶賠償原告丁○○新台幣二百萬元整及自民國93年3月5日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
（二）被告等應連帶賠償原告丙○○新台幣一百萬元整及自民國93年4月2日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
（三）被告等應連帶賠償原告乙○○新台幣五十萬元整及自民國93年4月23日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
（四）訴訟費用由被告負擔。
二、原告起訴書略稱：
（一）被告甲○○係煒統電子股份有限公司（下稱煒統公司）之負責人兼經理人，原告3人分別於民國93年3、4月間匯入投資金或親自交給案外人 李志成 ，而被告明知煒統公司已陷於營運困境，於93年6月間惡性倒閉，竟於93年7月9日將公司所申請之案號第00000000號「具有多層式外殼滑鼠」發明專利權轉讓登記在被告名下，另又私自多次領用公司款項，侵占公司款，違背身為負責人之義務，被告涉犯刑法第342條第1項背信罪嫌、同法第336條第2項業務侵占罪嫌。
三、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴背信、業務侵占一案，業經刑事判決諭知無罪，依上開說明，原告之訴，自應予以駁回。另假執行之聲請失所附麗，應併予駁回之。
三、據上論結，依刑訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國96年2月27日
刑事第一庭審判長法官賴淑敏
法官林昌義法官黃美文以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年2月27日
書記官陳怡芳