臺灣新竹地方法院95年度訴字第887號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年訴字第887號民事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決95年度訴字第887號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國96年2月13日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬壹仟貳佰壹拾玖元，及自民國九十五年三月二十一日起至清償日止，按年利率百分之三點七二計算之利息，暨自民國九十五年四月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：緣被告於民國（下同）94年2月21日向原告借款新台幣（下同）700,000元，約定期限自94年2月21日至101年2月21日止，共分84期，每期一個月，按期平攤還；利息自第1個月起至第6個月止按2.68％固定計息，自第7個月起至第12個月止按2.88％固定計息，第二年起按按聲請人銀行公告指標利率（逾期時為1.97％）加1.75％機動計息，此外，遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。詎被告自94年3月21日起即未依約繳納本息，尚欠本金601,219元，然屢經催討仍置之不理，依約上開債務視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本訴訟，請求如數清償。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業經提出綜合消費放款借據、放款主檔明細查詢單本、客戶往來明細查詢各一件（以上均影本附卷）為證；被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，本院審酌前開事證，認堪信原告主張為真實。
（二）原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年2月27日
民事第一庭法官陳順珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年2月27日
書記官周育瑜