臺灣臺中地方法院簡易民事判決
106年度中簡字第1123號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 林雅婷
李佳蔚
被 告 黃桂琴
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國106年5月25日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣236,952元，及其中新臺幣142,235元，自
民國101年2月1日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.97
計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分
之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司承
受訴外人蘇格蘭皇家銀行持有荷商荷蘭銀行在台資產、負債
及營業，並於民國99年3月16日將原名稱澳商澳洲紐西蘭銀
行集團股份有限公司台北分公司變更名稱為澳商澳盛銀行集
團股份有限公司。而該澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北
分公司復於101年06月29日依民法第294、295條及金融機構
合併法第15條第1項、第18條第3項規定，將其對於被告之債
權全數讓與原告，並以公告方式以代債權讓與之通知，本案
債權業已合法移轉，並對被告發生債權讓與效力。被告前於
94年3月24日向訴外人荷蘭銀行申請信用卡，信用卡約定條
款之約定，借款利率以固定年利率19.97％計算，以日計息
。另自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業
務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15％。銀
行法第47之1條第2項定有明文，故原告就本件利息債權請求
自104年9月1日起依上開規定，依年息15％計算。原告於受
讓上開債權後，迄今未獲被告為任何之清償，顯見被告並無
清償之意願，且被告為消極逃避自身債務，對原告以信函、
電話方式催討本案債務，均置之不理，爰依消費借貸及債權
讓與法律關係，請求被告應給付原告新臺幣（下同）236,95
2元，及其中142,235元，自101年2月1日起至104年8月31日
止，按年息19.97計算之利息，並自104年9月1日起至清償曰
止，按年息15％計算之利息。本案請求金額236,952元與本
金142,235元之差額94,717元（計算時點自96年12月6日起至
101年1月31日止），係指債權受讓前逾期時起至101年1月31
日止（依債權讓與證明書上所載），累計未清償利息之總和
。
二、原告主張之上開事實，業據其提出荷蘭銀行信用卡申請書、
行政院金融監督管理委員會99年3月4日金管銀外字第099000
10830號函、債權讓與證明書、公告報紙、帳單明細等為證
，核屬相符。從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係
，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
三、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職
權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年6月8日
臺中簡易庭法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月8日
書記官劉晴芬