臺中簡易庭110年度中小字第2315號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段○○號4樓
法定代理人　 呂豫文 　住同上
訴訟代理人　 蕭百晴 　住高雄市○○區○○○路○○○號8樓之4
被　　　告　 林鎮 周　籍設臺中市○○區○村○路○○○號
　　　　　　　　　　（即臺中00000000）
　　　　　　　　　　（現應受送達處所不明）
上列當事人間110年度中小字第2315號
宣示判決筆錄
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　呂豫文
訴訟代理人　蕭百晴
被　　　告　 林鎮周
上列當事人間110年度中小字第2315號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國110年9月1日上午10時40分整在臺灣臺中地方法
院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
　　法　　　官　林筱涵
　　書　記　官　張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣■繪U伍仟壹佰零伍元，及自民國九十五年
五月一日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九
點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一、原告主張：被告於民國93年1月19日向萬泰商業銀行申請信
用卡使用，至結帳日95年5月1日止，尚積欠原告本金新臺幣
35,105元未依約清償，已喪失期限利益，並應自各筆帳款入
帳日起支付按年息19.89％計算之利息。嗣萬泰商業銀行已
將上開債權讓與原告並公告。為此，爰依信用卡契約及債權
讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
二、上開原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、登報公告及
股份有限公司變更登記表為證。被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據
，足認其主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額
，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國110年9月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年9月1日
書記官張峻偉