臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度湖小字第960號
原 告 郭俊宏
被 告 祖維貞
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110年8月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣9,200元，及自民國110年7月24日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔十分之八即新臺幣800元
，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件除下列第二項有關兩造爭執要點之判斷外，依民事訴訟
法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省
略。
二、賠償金額之認定：
㈠損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣除
合理之折舊，方屬允當。本件係參酌固定資產耐用年數表、
固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等
規定，計算更換零件應折舊金額。查，本件受損車輛為自用
小客車，係民國108年8月出廠，距事發時間110年1月30
日，約1年6月。又，卷附估價單所載修繕費為11,885元（
零件10,740元、餘為工資），其中更換零件部分，依平均法
計算，折舊額為2,685元【殘價＝取得成本÷（耐用年數＋
1）即10,740÷（5＋1）＝1,790，元以下四捨五入，下
同）；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年數，即（
10,740－1,790）×0.2×18/12＝2,685】，於扣除該折
舊後，原告得請求被告賠償必要修復費用之損害為9,200元
（即11,885－2,685＝9,200）。
㈡至於被告雖抗辯其無力賠償云云，但此為其個人資力及履行
能力之問題，尚不影響其應負之損害賠償責任，附此敘明。
中華民國110年9月3日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年9月3日
書記官朱鈴玉