臺北簡易庭108年度北小字第831號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北小字第831號
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人　 陳忠鏗
訴訟代理人　 羅天君
被　　　告　 姚有智
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年3
月27日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟零參拾貳元，及自民國一百零八年一
月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰參拾貳元，餘由原
告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣玖仟零參拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第280條第3項前段、第1項之規定，視同自認
原告之主張。
二、至原告主張被告應給付系爭車輛之修復費用新臺幣（下同）
3萬8,913元乙節，其中關於更新零件部分之請求，應以扣
除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限，依行政院公布之
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，汽車耐用年數為
5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，其最後一年之
折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原
額之10分之9。系爭車輛係於民國102年6月出廠，則至事
故發生日即107年7月25日止，實際使用年數已逾5年，依
上開定率遞減法計算零件之折舊，其扣除折舊後之零件費用
為3,320元（計算式：3萬3,201元×1/10＝3,320元，元
以下四捨五入），並加計工資2,400元、烤漆3,312元，故
原告得請求之車輛修復費用應為9,032元（計算式：3,320
元＋2,400元＋3,312元＝9,032元）。是原告依保險法第
53條之規定及侵權行為之法律關係，請求被告給付9,032元
，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即108年1月7日（見本
院卷第37頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，
為有理由，應予准許。逾此範圍，則無理由，應予駁回。
三、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額
訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436
條第2項適用同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
四、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計
算書確定本件訴訟費用額如主文第3項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年4月10日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國108年4月10日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加
記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第
455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第46
9條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1
項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。