羅東簡易庭106年度羅小字第218號民事判決

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決　　　　106年度羅小字第218號
原　　　告　誠信資融股份有限公司
法定代理人　 余東榮
訴訟代理人　 陳巧姿
被　　　告　 蔡志鴻
上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國106年9月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟參佰陸拾捌元，及自民國九十六
年三月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向訴外人巨磯資訊股份有限公司（下稱巨
磯公司）購買電腦產品，並採分期付款買賣方式繳款，分期
總價為新臺幣（下同）50,328元，分期付款期數約定自民國
94年7月13日起至97年6月13日止，共計36期，每期繳款金額
為1,398元。詎被告自96年3月13日起即未再繳付，未到期部
分視為全部到期。又巨磯公司已將上開債權讓與原告，爰依
買賣契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如
主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出分期付款申購契約書影本
、繳款明細表各1份（本院卷第8至10頁）為證。而被告經本
院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張
為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年9月28日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費100元
合計1,100元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月28日
書記官劉婉玉