臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第871號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 項中明
被 告 林家弘
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
（106年度北小字第1511號），本院於民國106年9月11日言詞
辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟叁佰柒拾陸元，及自民國九十三
年十月五日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年12月29日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）借款新臺幣（下同）24萬元
，借款期間為自89年1月4日起至94年1月4日止，自借款日起
，每1個月1期，分60期依年金法平均攤還本息，詎被告未依
約清償，迄今共積欠本金債權1萬9,376元，及自93年10月5
日起，按週年利率14.25％計算之利息，而該債權業經萬泰
銀行讓與原告，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起
本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付如主文第一項所
示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、交易
明細表、債權讓與證明書、報紙公告等件為證，而被告經合
法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真
。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國106年9月29日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年9月29日
書記官蘇彥宇