臺南簡易庭105年度南簡字第1287號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度南簡字第1287號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 高杉讓
訴訟代理人　 吳政諺
被　　　告　 許秀娟 即 許秀珍
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年12月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟伍佰捌拾壹元，及自民國九
十一年十二月一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國90年8月15日向訴外人美國運通
銀行股份有限公司（下稱美國運通銀行）申請代償信用貸款
，自核貸日起優惠利率為9.99％，6個月期滿後，即自動改
為年利率16％，貸款期間如有累積二次之遲延繳款記錄者，
利率則自動調為年利率18％至貸款本息全部付清為止。詎被
告自91年12月1日止，尚積欠新臺幣（下同）136,581元未依
約清償。嗣訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣
打銀行）於97年8月1日，概括承受美國運通銀行在台分行全
部資產、負債及營業，而渣打銀行於將前開債權讓與原告。
爰依債權讓與及契約法律關係起訴請求，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告則以：我曾經向美國運通銀行申請代償金，後來我收到
支付命令有打電話去問可否和解，但原告不肯等語。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之代償金申請
書、貸款還款明細表、債權讓與證明書、債權資料明細表為
證，對此，被告亦不否認曾經借款之事實，自堪信原告之主
張為真正。從而，原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係依民事
訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告
假執行。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時
，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條
第1項分別定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為1,440元
，本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國105年12月20日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月20日
書記官陳姝妤