臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南小字第1119號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 劉坤助
被 告 盧珮怡
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國105年12月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟玖佰捌拾陸元，及自民國九十五年三
月二十一日起至民國九十五年四月二十四日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，及自民國九十五年四月二十五日起至
民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5月18日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款
契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用。詎被告
借款後未依約還款，尚積欠新臺幣（下同）8,986元及自95
年3月21日起至95年4月24日止，按週年利率18.25％計算之
利息，及自95年4月25日起至104年8月31日止，按週年利率2
0％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利
率15％計算之利息。萬泰銀行已將對被告之上開債權讓與原
告，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之前開事實，業據其提出萬泰商業銀行小額循環信
用貸款申請書、交易明細表、債權讓與證明書及債權讓與公
告新聞紙各1件為證（見本院卷第2至6頁）。被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開
調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本
金及利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟
費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額確定為1,
100元（裁判費1,000元、公示送達登報費100元），應由敗
訴之被告負擔。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項。
中華民國105年12月20日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張郁昇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審
判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應
記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國105年12月20日
書記官楊意萱