臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 105年度南救字第45號
聲 請 人 顏芬蘭
相 對 人 阮士豪
賴思璇
上列聲請人與相對人間請求遷讓房屋等事件（本院105年度南簡
補字第200號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之全部積蓄均用以繳納房屋貸款
，嗣因不堪房貸壓力，遂將系爭房屋委由仲介出售，且先將
系爭房屋出租給相對人，以收取房租維生。詎相對人竟積欠
房租，且拒絕搬遷，致聲請人生活困難，而無資力負擔訴訟
費用。又聲請人所提起之請求遷讓房屋等事件，人證物證俱
在，非相對人所能否認，顯有勝訴之望，爰依民事訴訟法第
107條之規定，聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條規定自明。而所謂無資力係指窘於生活，且
缺乏經濟上之信用者而言（最高法院18年抗字第260號、43
年台抗字第152號判例參照）。又法院調查聲請人是否無資
力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並
未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟
費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必
要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
三、經查：
本件聲請人雖主張，其生活困難、無資力負擔訴訟費用云云
。然聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟上之信用，並未提
出能即時調查之證據資料以為釋明。且聲請人名下尚有房屋
1筆、土地1筆、汽車3輛，財產總額為新臺幣（下同）1,806
,400元，有本院依職權調閱之聲請人104年度稅務電子閘門
財產所得調件明細表在卷可稽（見本院卷第5頁反面），可
見聲請人仍有相當之財產，得藉以籌措資金，以支付訴訟費
用，其並非毫無積極財產而缺乏經濟上之信用。又聲請人對
相對人所提起之請求遷讓房屋等訴訟，第一審訴訟費用僅為
8,260元，金額非高，此有本院105年度南簡補字第200號裁
定在卷可參（見南簡補字卷第32頁），聲請人尚非不得以其
既有財產及自身之經濟上信用，籌措該訴訟費用，實難認聲
請人無資力負擔訴訟費用。準此，本件聲請人聲請訴訟救助
，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年12月20日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月20日
書記官陳姝妤