臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第882號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
訴訟代理人 諶鴻達
被 告 范宣嶢
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年5月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟玖佰伍拾參元，及自民國九十三
年八月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
，及新臺幣壹元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張被告前向原告申請信用卡使用，依信用卡約定條款
被告得於特約商店記帳消費，但次月繳款截止日前向原告清
償，逾期應支付利息及違約金等情，業據提出短期循環融資
契約書、歷史檔明細查詢一覽表為證，而被告不爭執有上開
欠款，而以目前在服刑中，希望可以出去後跟原告聯繫償還
等語置辯。惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不
負履行義務之抗辯，最高法院19年上字第1733號判例意旨參
照，是被告上開辯稱尚難憑採。
二、復按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。查近年來國內貨幣市場之利率已大幅調
降，而違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所
生損害，而客戶不履行對銀行借款債務已需支付高額遲延利
息，難認銀行尚有損害可言，故本件原告請求之違約金顯屬
過高，殊非公允，本院認為原告請求之違約金應酌減為新臺
幣1元計算始為適當。
中華民國106年6月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官周靖容
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年6月16日
書記官林穎慧