臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢小字第384號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳立瑜
朱家翔
被 告 趙文廣
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國106年6月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟玖佰參拾貳元，及其中新臺幣參
萬壹仟肆佰伍拾玖元部分，自民國九十四年七月十三日起至民國
一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九八計算之
利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國106年6月16日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年6月16日
書記官盧品蓉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。