臺灣臺北地方法院民事裁定
101年度北簡字第4754號
原 告 江定謙
被 告 梅峰
上列原告與被告梅峰間請求返還欠款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀應記載應為之聲明或陳述；又起訴，應以訴狀
表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。如起訴
不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁
定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第116條第1項
第4款、第244條第1項第3款及第249條第1項第6款分別定有
明文。
二、經查，原告起訴請求：「一、請求被告返還欠款，因自己選
舉也負債，更因遭合信眼科診所房東 簡長順 無照行醫私下開
刀詐騙近視雷射眼睛後遺症喪失工作能力。二、本案裁判費
2萬多元由被告負擔」，惟起訴狀內未明確說明原告所欲請
求給付數額究為若干，致本件應受判決事項無法特定，本院
亦無從核定訴訟標的價額，且亦未繳納裁判費，經本院於民
國101年2月17日裁定限原告於收受裁定後5日內特定本件應
受判決事項之聲明，並補繳裁判費，該項裁定已於101年2月
22日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，
其訴應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第6款、
第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年3月27日
臺北簡易庭
法官邱筱涵
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內提出抗告狀。
中華民國101年3月27日
書記官林錫欽