臺灣士林地方法院刑事簡易判決
101年度湖簡字第94號
被 告 蔡阿鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
速偵字第226號），本院判決如下：
主文
蔡阿鳳竊盜，共肆罪，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺
幣壹仟元折算壹日，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。另犯罪事實欄第一項第2行被告行竊手段應補充為
：「徒手竊取」、第5-6行員警查獲過程應補充：「起出附
表編號2、3竊盜所得之贓物（均已發還被害人）」。：
二、核被告蔡阿鳳所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
。被告4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
爰審酌被告不思正軌賺取所需，反因一時貪念驟起盜心，動
機固有可議，然所使用手段非屬惡劣，且犯後坦承犯行，態
度良好，所竊財物價值非鉅，並已發還或賠償被害人，兼衡
其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所
示之刑，再定應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附之
臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙可按，經此偵審程序，當
能知所警惕而信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行
為適當，併依刑法第74條第1項第1款諭知緩刑3年，以啟
自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6
款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡
易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國101年3月22日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
中華民國101年3月22日
書記官陳宜軒
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。