臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
101年度板小字第291號
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 陳得祿
被 告 王開運
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國101年3月
8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟壹佰元及自民國一百零一年一月
十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣肆佰柒拾元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國101年3月22日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國101年3月22日
書記官曹復
折舊額計算式：
原告主張系爭車輛受損後，經送修共計支出修復費用25,775
元（含工資4,100元，材料費15,195元，烤漆費6,480元），
有上開估價單4紙為證，惟系爭車輛係於95年5月30日領照使
用，此有行車執照影本1件在卷可按，上開修復費用中之材
料費用15,195元部分，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折
舊。而系爭車輛至100年8月26日因被告駕車不慎撞損時止，
已實際使用5年2月26日，依行政院所頒「固定資產耐用年數
表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車耐用年數
五年，每年折舊千分之369。其最後一年之折舊額，加歷年
折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九」之
計算方法，系爭車輛就零件修理費用15,195元折舊所剩之殘
值為十分之一即1,520元（元以下四捨五入）。是本件原告
所得請求之修理費用為折舊後之零件費用1,520元。至於工
資4,100元及烤漆費6,480元部分，則無須折舊，原告得請求
全額賠償。三者合計，原告得請求被告賠償之修車費用共計
12,100元（1,520＋4,100＋6,480＝12,100元）。