臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度花原小字第39號
原告 邱憲昌
被告 李嘉華
上列當事人間因被告偽造有價證券等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭移送前來（110年度原附民字第43號），本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文，簡易訴訟程序亦準用之。
二、本件刑事案件（110年度原訴字第43號）經本院刑事庭判決認被告2人共同犯行使偽造私文書罪確定，而其等被訴詐欺取財罪部分係不另為無罪之諭知，依原告「刑事聲請狀」之記載，係以被告2人詐取新臺幣2萬元提起民事求償，惟此部分既經本院刑事庭判決無罪，自非得以刑事附帶民事訴訟之方式起訴，而無法免徵裁判費用，經本院於民國111年11月30日裁定命原告於5日內補正，該項裁定已於111年12月23日寄存送達原告，有送達證書附卷可憑。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 邱韻如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官張芝瑜