臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹北小字第109號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
27、2
法定代理人 乙○○
、27、
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，經台灣桃園地方法院桃園簡易
庭移送管轄(98年度桃小字第467號案件)，本院於民國98年6月1
日辯論終結，判決如下﹕
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟柒佰壹拾貳元，及其中新臺幣貳
萬柒仟肆佰柒拾柒元自民國九十八年二月二十四日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除依職權宣告假執行及訴訟費用之金額外，餘
如主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告丙○○於民國90年7月間簽寫信用卡申請
書，向原告請領信用卡(卡別：VISA，卡號：00000000000
00000)，兩造間成立信用卡契約，依約被告得於原告之特
約商店刷卡消費或至指定機構預借現金，如未於每月9日
繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，
應就各筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日
起，就該筆帳款之餘額按年息百分之19.71計付循環信用
利息，並依約給付違約金，若有一期未繳付最低應繳金額
，或繳付金額未達最低應繳金額者，即喪失期限利益，全
部視為到期，詎被告持原告發給之信用卡簽帳消費後，截
至98年2月23日為止，共積欠本金新台幣(下同)27,477元
及已到期利息4,097元、違約金3,138元，合計34,712元逾
期未還，屢經催討，仍不還款，爰依法提起本件訴訟等語
。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
(一)本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
(二)原告主張被告向其請領信用卡刷卡消費，迄今尚欠如主文
所示之金額及利息未付之事實，業據其提出信用卡申請書
、信用卡約定條款、單月帳務資料查詢、信用卡帳單明細
及金額計算書等件為證，核與原告主張情節相符，被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲
明或陳述，自堪信原告主張為真實。
(三)從而，原告本於消費借貸及信用卡使用之法律關係，訴請
被告清償如主文第一項所示之信用卡帳款及按約定利率計
算之遲延利息，即屬正當，應予准許。
(四)本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，並於判決時確定訴訟費用額為如主文第二項所示之
金額。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 5 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 6 月 5日
書記官 蔡玉嬌