中壢簡易庭98年度壢簡字第217號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　98年度壢簡字第217號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　乙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　　　　　　巷10號
上列當事人間清償借款事件，於民國98年5月26日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟柒佰玖拾壹元，及自民國九
十七年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之六點六四計算
之利息，暨自民國九十七年十二月十八日起至清償日止，其逾期
在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月之部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國95年8月17日與原告簽訂貸款
契約，而向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款
期間自95年8月17日起至100年8月17日止，依約應依年金法
於按月平均攤還本息，借款利率按原告定儲利率指數加碼百
分之3.9機動計息，若被告遲延償還本金或利息，應加計其
逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，另約定若有任
何一宗債務不依約清償本息時，全部借款視為全部到期。詎
被告僅繳付本息至97年11月17日止，尚有117,791元未清償
，迭經催討均未清償，爰依上開貸款契約之約定，本於消費
借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀未聲明或答辯。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、
放款戶帳號資料查詢申請單、定儲利率指數變動明細表各1
件為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張
之事實，應堪信為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下
，係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告
敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　5　　日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　5　　日
書記官劉飛龍