臺灣橋頭地方法院民事判決 105年度岡小字第439號
原 告 泰安產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 陳森永
訴訟代理人 藍峰松
被 告 郭博銘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年12月14日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零陸佰伍拾陸元及自民國一○五年十
二月六日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告郭博銘經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，依同法第436條之23、第43
6條第2項準用第385條第1項規定，依到場原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人 楊嘉喜 以其所有車牌號碼000-0000號自用
小客車（下稱系爭車輛）向原告投保車體險。被告於民國（
下同）104年9月11日21時05分許，駕駛車牌號碼0000-00
號自用小貨車（下稱5866號車輛），行經高雄市○○區○○
路○○○巷，適楊嘉喜駕駛系爭車輛行經該處，於兩車交會時
楊嘉喜停車禮讓被告先行，因被告未保持行車安全間隔，不
慎擦撞系爭車輛，致系爭車輛左後車身受損（下稱系爭事故
），因而須支付修復費用新臺幣（下同）10,656元（含烤漆
8,208元、工資2,448元）。原告已依保險契約賠付楊嘉喜
，自得代位請求被告賠償。爰依侵權行為法律關係及保險法
第53條之規定，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告10
,656元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出車損照片一批、汽車駕駛執照
、汽車行車執照、估價單、電子發票、理賠計算書、（見本
院卷第6-14頁）等影本，並經本院依職權向高雄市政府警察
局交通警察大隊調閱系爭事故之交通事故初步分析研判表、
交通事故照片相片黏貼紀錄表、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠㈡、交通事故談話紀錄表等件核閱無
訛（見本院卷第20-30頁）。且被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到庭，先前亦未為任何陳述或答辯，自堪認定原告
上開主張之事實為真正。
四、得心證之理由
㈠按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；汽車交會時，會
車相互之間隔不得少於半公尺，民法第191條之2、道路交
通安全規則第100條第5款分別定有明文。經查，本件依系
爭事故之道路交通事故現場圖所見，系爭車輛與5866號車輛
係於同一路口交會；再勾稽系爭事故被告於警掣交通事故談
話紀錄表自述：「發現危害狀況時是採取停車前進措施」等
語（見本院卷第29頁背面），對照楊嘉喜於警掣交通事故談
話紀錄表陳述：「發現危害狀況時係採取停止讓行措施」等
語綦詳（見本院卷第30頁背面），足認被告係因會車時未保
持足夠之間隔而肇事甚明，而系爭車輛則無與有過失，亦堪
認定。從而，原告依侵權行為法則請求被告負擔全部損害賠
償責任，即屬有據。
㈡又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦規定甚明。本件
楊嘉喜以系爭車輛向原告投保車體險，原告已賠付系爭車輛
工資、烤漆等修理費用10,656元，有估價單、電子發票、理
賠計算書在卷為證（見本院卷第11-14頁），堪以認定。而
工資及烤漆費用之支出並無折舊規定之適用，則原告請求被
告給付系爭車輛修復費用10,656元，應屬有據。末按給付無
確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未
為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送
達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為
者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分
之5，民法第229條、第233條第1項、第203條分別定有
明文。本件原告對被告之損害賠償債權係屬給付無確定期限
，依前揭說明，原告主張以本件起訴狀繕本送達之翌日即10
5年12月6日（見本院卷第32頁）起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，亦屬有據。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付10,656元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年12月6日起
至清償日止，按法定週年利率百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文第2項所示金額。
中華民國105年12月28日
岡山簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月28日
書記官陳瑩萍