臺灣新北地方法院94年度訴字第1653號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第1653號民事判決

裁判日期：民國95年02月21日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第1653號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
乙○○被告丙○○
之1上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年2月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣玖拾肆萬肆仟零伍拾玖元，及自民國九十四年六月二十六日起至民國九十四年七月二十五日止，按年息百分之1.88計算之利息，自民國九十四年七月二十六日起至清償日止，按年息百分5.66計算之利息，暨自民國九十四年七月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年1月25日向原告借用新台幣（下同）1,000,000元，約定應按期於每月25日繳納本息。第1期至第6期利息按年息百分之1.88計算，第7期至第84期利息按原告公告定儲利率1.66%加16碼（每碼0.25%）機動調整，逾期清償一次即視為全部到期，應將所欠借款一次清償，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，在6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎料被告本息僅繳至94年6月25日，屢經被告催討無效，依約債務視為全部到期，計尚積欠本金944,059元及利息違約金，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。。
三、原告主張之事實，業據其提出借據及往來明細各1件為證，核屬相符，自堪信為真實。
四、從而原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示之金額及利息、違約金，並無不合，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年2月21日
民事第三庭法官許月珍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年2月22日
書記官劉昌明